Category: армия

фото с фото

Здравствуйте! Мир Вам!

После 40 лет я обнаружил, что время сжимается. Его все меньше и меньше и ни на что не хватает. И потому я сильно стараюсь его экономить. А так как я православный, то руководствуюсь принципом: как хочешь, чтобы поступали с тобой, поступай с другими. И потому чтобы сэкономить Ваше время

коротко о себе.

Collapse )
фото с фото

Освободительная миссия Красной Армии в 1944—1945 гг. (10)

софия3.jpg
Советские войска в Софии
На завершающем этапе Великой Отечественной войны, освободив оккупированную немцами и их сателлитами советскую территорию и преследуя отступающего противника, Красная Армия перешла государственную границу СССР. С этого момента начался ее победоносный путь по странам Европы…Свыше года около семи миллионов советских воинов сражались за пределами Родины. Больше миллиона из них погибли за освобождение народов Европы от фашизма . И подвиг их нельзя поставить под сомнение. Каким же был советский солдат к весне — лету 1944 г?
Collapse )



фото с фото

Господин штабс-капитан...Стрелков...

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Исраэль Шамир: Ошибка полковника Стрелкова
Оригинал взят у nyka в Исраэль Шамир: Ошибка полковника Стрелкова
Я восхищаюсь Стрелковым – его военными подвигами, упорством, верности идее, и даже его кавалергардскими манерами. Вижу его в черной бурке на коне или в серой походной шинели – герой! Но почему ему не удается привлечь на свою сторону донбасцев и других жителей Украины? Почему из Донбасса молодые люди бегут добровольцами в киевскую армию, а из Киева и Львова в армию Стрелкова не бегут? Из-за чего у него нет поддержки на Украине, и что станет залогом его падения, если, неровен час, иссякнет поддержка с Востока?



Ответ простой. Стрелков реконструирует белый проект. Ему белый - эстетически милее. Идейно - ему белогвардейцы из «Дней Турбиных» ближе красных «Чапаева». Он думает переиграть гражданскую войну. На этот раз победят белые, верит он. Но красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании – в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками, и выбрал – красных.

Collapse )

За нашу Советскую Родину!

Как Россия "проиграла" выигранную ее войну

Вот наткнулся на такой вот материал.   «Цитадель»: сталинские танки пошли в атаку в стиле «камикадзе» - Die Welt

7/07/2013 «В советской историографии Курской битве, «величайшему сражению всех времен», поначалу отводилась на удивление незначительная роль. Потому что ошибки, допущенные советским командованием в ходе нее, были просто позорными, а потери ужасающими. По этой причине правду впоследствии подменили мифами».
http://inosmi.ru/russia/20130717/211016627.html#ixzz2ZHNQBUXi

Так бравый потомок («военный историк, полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер, много лет проработавший в военно-историческом ведомстве Бундесвера, считается лучшим специалистом по событиям на Восточном фронте») тех самых, кого наши отцы и деды якобы «мифическим» образом совершая якобы «позорные и ужасающие» ошибки победили, как и свойственно было всегда немецким «историкам» берез реванш переписывая историю.

Вот отдельные перлы «историка», которые нельзя пройти стороной:

«В конце концов, под Курском речь шла о тактико-оперативных, а в Италии о стратегических целях, а именно о предотвращении войны на несколько фронтов.»

«Самой известной частью операции «Цитадель» стало танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года. Действительно ли тогда столкнулись две «стальные лавины»?

– Кое-кто утверждает, что в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков. Прохоровка, где якобы было уничтожено 400 танков вермахта, считается «кладбищем немецких танковых сил». Однако на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка. Красная армия потеряла при этом 235 танков, а немецкие войска – всего три!

Советские генералы сделали неправильно все, что только можно было сделать, потому что Сталин, ошибаясь в своих расчетах, очень поджимал их по срокам операции.

С тактической точки зрения победили немецкие войска, а для советских этот бой обернулся преисподней. С оперативной точки зрения это был успех русских, потому что немецкое наступление было на время остановлено.

Ни Курск, ни Сталинград не стали переломными моментами. Все было решено еще зимой 1941 года в битве под Москвой, окончившейся крахом блицкрига. »


Вот такие «исторические реалии» рисует Карл-Хайнц Фризер, по существу переписывая одну из ярчайших страниц истории Второй Мировой войны. Все в русле последних мировых тенденций направленных на отобрания о СССР статуса и победителя и роли жертвы агрессии в рамках разработанной для холодной войны доктрины двух толитаризмов.  Не отстают от бравого «фрица»  и наши доморощенные «историки».  Фризер упоминает в статье двух российских коллег, занятых так же развенчаем «мифов» о Советской Победе:
«
последние годы появилось несколько критических публикаций. Автор одной из них, Валерий Замулин, подтвердил огромные потери советских сил под Прохоровкой. Другой автор, Борис Соколов, указал на то, что официальные данные о потерях были сильно занижены. Российский президент Владимир Путин потребовал, впрочем, чтобы российские историки создавали положительный образ Красной Армии. С тех пор эти коллеги, как мне рассказывали источники в Москве, вынуждены «раздваиваться» между «правдой и честью»».

Ну просто узники совести какие-то а не ученые. Но что же было под Курском на самом деле. Об этом модно прочитать
в материалах
газеты «Суть времени» http://gazeta.eot.su/article/doktrina-velikoy-voyny-ognennaya-duga-kurska


Доктрина Великой войны. Огненная дуга Курска
Юрий Бардахчиев

Гигантская Курская битва стала третьим стратегическим контрнаступлением Красной Армии после битвы за Москву и Сталинградского сражения.
Но она была первым заранее организованным и подготовленным ответным ударом на удар противника

07ff2_0

Становление и развитие советской военной доктрины прошло через несколько этапов. Сначала это были достаточно традиционные представления о позиционной

войне с участием больших масс людей и техники, сильно напоминавшие опыт Первой мировой войны. Гражданская война дополнила советскую доктрину представлениями о стратегических возможностях по прорыву обороны и дальнейшему наступлению маневренных (конных) войск. Быстрое развитие новой военной техники (танков, авиации) позволило в качестве основных маневренных сил прорыва использовать не конницу, а механизированные и танковые дивизии, поддержанные с воздуха. Наконец, следующим шагом стала разработка теории глубокой операции, создавшая стратегические и тактические основы современной наступательной войны.

Однако эта теория, разработанная за несколько лет до начала Великой Отечественной войны, не была масштабно опробована. Кроме того, в советской военной доктрине не была должным образом проработана теория стратегических оборонительных операций, поскольку прорыв глубокой эшелонированной обороны считался маловероятным. Точно так же были рассмотрены лишь в общих чертах основы оперативно-стратегического взаимодействия фронтов и видов вооруженных сил в наступлении. Наконец, не было ясности в способах завоевания авиацией господства в воздухе, действий в составе больших авиационных групп и т. д.

Но именно с этим Красной Армии пришлось столкнуться с началом германского блицкрига. Прорывы нашей обороны мобильными танковыми и механизированными соединениями противника не были предусмотрены боевыми уставами, контрнаступления наших войск в начальный период войны во многом были безрезультатны из-за отсутствия взаимодействия, а наши летчики поначалу сильно уступали немецким асам как в мастерстве, так и в умении действовать слаженно.

Всему этому пришлось учиться на ходу, и здесь боевая практика уже опережала теорию. Правила германского блицкрига, добытые эмпирическим путем, дополнили наши стратегические наработки по теории глубокой операции.

Collapse )


Под Курском советская армия сумела превратить сложную, почти проигрышную для себя ситуацию в победоносную,

поначалу отдав инициативу противнику, выдержав его удар и затем перейдя в наступление. Стратегия преднамеренной обороны стала классикой воинского искусства. Впрочем, чтобы ее воплотить, другим армиям мира надо было бы иметь таких стойких и мужественных солдат, таких талантливых полководцев и таких беспримерных тружеников тыла, какие были у СССР в то время.

Но и Курская битва не была еще верхом достижений Красной Армии. Впереди была ювелирная по замыслу и осуществлению операция «Багратион».



Связанные материалы:

Доктрина Великой войны. Перед началом

Доктрина Великой войны. Борьба стратегий

Доктрина Великой войны. Качественное превосходство

Доктрина Великой войны. Анатомия агрессии

Доктрина Великой Войны. Первое стратегическое контрнаступление

Доктрина Великой Войны. Сталинградское «Кольцо»

Доктрина Великой войны. Сокрушительный «Багратион»

Доктрина Великой войны. Итог войны — и ее новая фаза

фото с фото

Перестройка-2. Глумление над памятью героев Великой Отечественной.

Задача Перестройки навязать комплекс вины за свою историю и тем самым лишить народ способности сопротивляться уничтожению собственной страны.
В Перестройку 1 была разыграна карта «кровавости Сталина». Теперь на очереди полное очернение всей Советской истории ( да и русской вообще), в том числе и Великой Отечественной Войны, как главной скрепы нашего общества.

Один из таких заходов  - утверждение о том, что героизм советского народа в годы войны – миф или сильно приувеличенная информация.  Так, например, высказывались гнусные мнения что Зоя Космодемьянская была схвачена как поджигатель чуть ли не жителями села. Из той же серии глумление над подвигом 28 памфиловцев.

Противостоять этому глумлению патриоты начали давно.
«Суть времени» создало цикл передач «Реальная война» http://eot.su/taxonomy/term/616

Одна из которых была посвящена этому эпизоду героической обороне Москвы


Этому же посвящена и нижеприведенная статья.

07 июля 2013  Борис Юлин
http://www.odnako.org/blogs/show_26678/

В последнее время тема 28 панфиловцев стала очень популярна. Причиной этого стала попытка группы энтузиастов, утомлённых помоями о войне, снимаемыми именитыми творцами на государственные деньги, создать фильм о легендарном подвиге у разъезда Дубосеково.
Идея хорошая — и заслуживающая хорошей реализации. Но не успели энтузиасты начать сбор денег на съёмки, как «исторические объективисты» подняли мутную волну: «не было такого подвига, репортёр всё выдумал!!!». Хотя между выдумкой репортёра и отсутствием подвига огромная дистанция и одно никак не следует из другого.
Panfilovtsy_memorialТак давайте попробуем взглянуть хотя бы поверхностно на то, кто такие панфиловцы, что происходило под Дубосеково.
…Формировалась дивизия, получившая номер 316, в Алма-Ате уже после начала войны. Сформировали её за месяц из русских и казахов, в основной массе не проходивших даже срочную службу. То есть по сути — из новобранцев, не имевших ни боевого опыта, ни военной подготовки.
По завершении формирования дивизию по железной дороге перебросили под Новгород, на самое напряжённое в тот момент Северо-западное направление. Но уже через месяц, в связи с начавшимся наступлением немцев на Москву (операция «Тайфун»), 316-ю дивизию перебросили на центральное направление. 5 октября началась переброска, а 12 октября дивизия была выгружена под Волоколамском, где и приступила к подготовке своего оборонительного рубежа в рамках Можайской линии обороны. Общая длина этого рубежа, от совхоза Болычево до деревни Львово, составила 41 км.




Collapse )


Были ли эти бои героическими? Были ли подвигом панфиловцев?h420bНу а чем ещё? Какое ещё название можно придумать?
Ну а теперь про «даааа, но их же было не 28, журналист другие детали дал». Ну так в реальности подвиг никогда строго не совпадает с газетными описаниями по горячим следам. Газетные описания — это не отчёт комиссии из штаба.
Подвиг панфиловцев — был.
Подвиг отдельных рот — был.
А что журналист с передовой (с передовой, а не с экрана компьютера в уютном офисе! посреди жесточайшей битвы, а не между чашечками кофе!) фамилии неточно перечислил, — какое, если не секрет, имеет значение в оценке подвига?
Так или иначе — в нашу историю навсегда впечатана цифра «28».
И историческая наука здесь бессильна, не говоря уже об арифметике и статистике.
То, что спартанцев в Фермопилах было не ровно 300, то, что с ними остались и фокейцы, то, что силы персов греки преувеличивали — разве как-то отменяет подвиг людей, погибших за свободу своей страны и задержавших своей гибелью многократно превосходящего противника?
Подвиг панфиловцев — больший, чем подвиг античных героев. Он больший, ибо его совершили новобранцы против опытнейшего противника, а не признанно лучшие воины своего времени. И сражались эти новобранцы изо дня в день, месяцами, становясь за короткое время ветеранами, а затем и гвардией.
И нам уже не дано узнать все подробности этого подвига, подвига каждой роты. И когда нет возможности узнать все факты — остаётся легенда.
Но эта легенда — правдивая, ибо говорит о реальном подвиге реальных людей.
Потому что немецкие танки никто не выдумал. И в столице нашей страны их так и не увидели — в том числе потому, что их встретили непридуманные панфиловцы.
Я лично хочу, чтобы был снят фильм о панфиловцах. И чтобы это был фильм о героях, слава которых бессмертна. И неважно, про сколько именно героев будет говориться в фильме. Важно, чтобы не забыли — героической была ВСЯ дивизия. И такая дивизия была не единственной в Красной Армии.
И именно эти герои, погибшие за свободу нашей страны и нашего народа, спасли её.