?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Отвлечение от истории РПЦ: о «жидо-масонах» (1)
фото с фото
teterevv

Разыгрывая еврейскую и масонскую темы, белые конспирологи ставят под удар себя. Ведь что они якобы защищают? Старую (монархическую Россию), саму монархию и белое движение, противопоставляя это, грубо говоря, «красным жидо-масонам». Но эти историки не могут не знать, что все три защищаемые ими сущности связаны с этими самыми «жидо-масонами» дальше некуда.

Хотел было продолжить тему Истории РПЦ и снова не могу. Нет-нет, да и всплывает еще одна тема, которую ярые антисоветчики бросают в лицо просоветским людям. В том числе и в разговоре о Сергианстве.

Самое поразительно, что обвинениями Советской власти, советских лидеров в связи с еврейским фактором и масонами не чураются и люди из православной среды. Люди, разделяющие если уж не по вере, то по культурным основаниям подходы ап. Павла, сказавшему, что:

«нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос». (Послание к Колоссянам 3:11)

Тем не мене «жидо-масонская» тема часто с особым смаком обсуждается и в православных кругах. Что, на мой взгляд, не просто нелепость, а очевидное свидетельство попадание таких кругов в идеологическую западню, расставленную против России еще в первой четверти прошлого века. Вот я и хочу поговорить об авторах и сути этой западни.

Материал, который я подготовил к изложению достаточно большой и потому я сразу ввел нумерацию. Объяснив наличие цифры в заголовке, я хочу сделать то же самое и относительно косвенной отсылке к основной теме Истории РПЦ.

Для этого мне придется написать несколько вводных слов.

Во-первых, я критикую не самих около православных деятелей и просто верующих людей, повторяющих за первыми всю эту чушь про жидо-масонов, а эту самую чушь и те идеологемы, которыми она оформляется. Согласно одной из предлагаемых этими людьми схем, священноначалие РПЦ виновато в том, что якшается с Ватиканом, который одержим ересью. Другая схема, подкрепляющая обвинения в адресе патриархата РПЦ, основывается на том, что Ватикан ко всему прочему якшается с иудеями и масонами. Я не люблю эту тему, ниже укажу почему. Но теперь я решил ответить и на нее. И вот по какой причине.

Благодаря «активности» этой чуши и ее носителей под удар попадает много из того что дорого мне, самим ее выразителям и еще очень многим русским людям. Я не берусь судить - понимают это люди, пересказывающие чушь, но ее авторы - все прекрасно понимали и понимают. Они били и бьют по России, применяя тему т.н. «жидо-масон» в информационной войне против «Советов».

Когда-то именно они втащили эту тему в повестку дня нацистской Германии, а также сильно симпатизирующей нацистам американской консервативной элите. После Победы 1945 года, эта тема перекочевала вместе с фашистской элитой в США и активно использовалась в Холодной войне. Затем она особо выпукло проявила себя в годы Перестройки, когда Запад уже оформлял свою Победу и наше поражение в этой войне.

Даже этой «истории» было бы достаточно, чтобы задуматься о «искренности» деятелей, носящихся с теорией «жидо-масонского» заговора. Ведь по факту эта теория и была использована в лучших традициях любимых ими заговоров и не без участия сперва нацистов, а затем самих, «понимаешь ли», «жидо-масон».

Не говоря уже о том, что данная схема ставит под удар, кроме всего прочего, позиции почитателей «белых». Мне это безразлично. Это пускай они сами выкарабкиваются из поймавшей их западни. Но там же оказываются и православные патриоты. И вместе с ними под удар попадают просоветские патриоты. Моя же позиция становится дважды подударной, и поэтому я должен среагировать.

В этом же я вижу возможность пусть по касательной, но соотнести тему с Историей РПЦ. Так как в ее пределах я веду полемику в основном с антисоветчиками. А именно они, как я сказал выше, применили в войне против России тему евреев и масон, как главных зачинщиков большевизма.

Второе. Я к теме масон отношусь отрицательно. К самим масонам я не знаю, как относится. Для меня это одна из форм организации элиты. Исторически достоверной информации для объективной оценки их деятельности мало. И причина не во всесильи масон, а в том, что это поле просто завалено огромным количеством безумных фальшивок. Их авторами выступают как силы, выступающие против масонов, так и симпатизирующие или даже связанные с их деятельностью. Кстати, такое общее старание замаскировать реальную деятельность этого ордена (так они сами себя называют) должны бы навести конспирологов на какие-то мысли.

Я эту тему не люблю, потому как имею перед глазами живой пример того, как конспирология увела от общественно полезной патриотической деятельности и парализовала одного моего родственника. И именно потому, что конспиролигия - это очевидный способ канализации созидательной патриотической энергии в никуда, я атакую теории заговоров.

В-третьих, я понимаю, что вступаю не поле, которое маркируется понятием «специстория». На этом поле мало кто отваживается «резвиться», а кто от историков решается, сразу же превращается в «глас вопиющего в пустыне» и потому критика в их адрес сразу же отсекается со стороны адептов конспирологической теории. Выходит, что мне надо предоставить доказательства своей компетенции в этом вопросе.

Одно из них я представил. Мой родственник уже лет десять минимум атакует меня с позиции конспирологов, что уже позволяет мне считать себя погруженным в эту тему. Но, так случилось, что за последние четыре года я по другим причинам вынужден был разбираться с т.н. «египетской масонерией», а точнее, с ее влиянием на российскую элиту, начиная с XVIII века. Я прочитал довольно много литературы на эту тему. Так как я искал информацию не о самих масонах - это позволило мне работать с материалом достаточно объективно. Кроме этого, перед моими глазами все время стоял образ моего «уведенного с поля боя» родственника. Что придавало мне сил, погружаясь в ненавистную мне тематику, оставаться с холодной головой.

Итак, все необходимые вводные я сделал. И теперь буду, делая необходимые купюры и дополнения, выкладывать свои наработки, касающейся масонерии.

Выше я сказал, что, разыгрывая тему «жидо-масон» белые конспирологи ставят под удар себя. Ведь что они якобы защищают? Старую (монархическую Россию), саму монархию и белое движение, противопоставляя это, грубо говоря, «красным жидо-масонам».

Но эти историки не могут не знать, что все три защищаемые ими сущности связаны с этими самыми «жидо-масонами» дальше некуда.

Начнем, пожалуй, с того что лежит на самой поверхности.

Предыдущая статья цикла,
первая.

Добавить в друзья в: ЖЖ | ВК | твиттер | фейсбук | одноклассники



  • 1
""К самим масонам я не знаю, как относится. Для меня это одна из форм организации элиты""

А существуют ли масонерии не антихристианской направленности?

существуют ли масонерии не антихристианской направле

Да Вы знаете, я не нашел в своей работе откровенно антихристианской. Она по сути, то есть поиск иных божественных Начал и Путей, кроме Христа, является антихристинаской. В той же мере что и любое мировоззрение отрицающее Уникальную Божественность Христа и спасительную Миссию Его первого Пришествия. Но не более того. Например одна из лож пыталась вести свою историю от одного из апостолов Христа. Она как антихристианская, в том смысле, в каком Вы спрашиваете, или нет? Я тут не хочу вдаваться в тему объявляемых целей и задач масонерии. Но сказать, судя по тому что я читал, что они во главу угла ставили борьбу в христианством, это явное преувеличение. Например в одной из французских лож лишь в конце 19 века было разрешено вступать атеистам. До этого туда принимали только людей религиозных. Иудеев же за исключением одной ложи стали принимать в ложи еще позже. Ну или тогда же. Так что религиозность предполагалась связанная с одной их христианских конфессий.

Re: существуют ли масонерии не антихристианской направ

""Так что религиозность предполагалась связанная с одной их христианских конфессий. ""

Ну,если бы это было не так,то вряд ли бы появился "Великий Инквизитор" Достоевского.... Здесь важна сама суть взаимоотношений, или просто отношение православия к таким течениям.

""Я тут не хочу вдаваться в тему объявляемых целей и задач масонерии.""
А как же тогда,без этих целей и задач то,понять саму суть то взаимоотношений?
Ведь всё начинается с первой затяжки(наркотическое,или пресловутый Овертон).Вот например проект "капитализм", несущий в себе, как зкзотерику -наживу(или того посредника,которого поставил протестантизм между человеком и Богом), в погоне за которой человек теряет свою сущность и превращается в скота, так и эзотерику - абсолютную власть над этим скотом.
Без метафизики "чуда,тайны и авторитета", деления на посвященных,не посвящённых и всех остальных - за эту тему,кмк,лучше вообще не браться.

А как же тогда

ТОгда что? Говорить о вовлеченности в масонство интеллигенции и власти в дореволюционной России? Легко. Темы которые Вы предлагаете ковырять - лежат за пределами моего цикла. К тому же современная масонерия и масонерия начала прошлого века - две большие разницы. Какую из них обсуждать? А главное зачем? Антисоветчики бросют обвинения Революции в масонстве. Я лишь в ответ на эти обвинения показываю, что т.н. "белые" и монархисты в этом самом масонстве по самые уши торчали. И понятное дело, что "шансов" попасть в ложу у представителей дворянства было куда больше чем у ..скажем к примеру Сталина.
Я только об этом и говорю, только для этого я и отклонился от рассказа об Истории РПЦ. А сама по себе тема масон тут не причем, чтобы о ней тут подробно говорить.

Re:.скажем к примеру Сталина.

Мне больше нравится пример с Будённым - у него усы поколоритнее. Масон Будённый - звучит то как....

"К тому же современная масонерия и масонерия начала прошлого века - две большие разницы"

Однако и экзотерика, и эзотерика - всё те же и на том же месте.
А занятая позиция - "сам дурак"(по отношению к белым конспиролухам) - не очень то и выигрышная.

занятая позиция - "сам дурак"

не верно. Тут позиция в другом. Если иметь связь с масонами - это ужас, ужас, преступление, то в нем повинны не только обвиняемые "белыми" "красные", а сами "белые" в первую очередь. И тогда озвучиваемые ими обвинения звучат не просто двусмысленно, я свидетельствуют о том, что тема обвинений красных в масонстве - спецпроект, используемый в рамках борьбы и войны.

"" то в нем повинны не только обвиняемые "белыми" "красные", а сами "белые" в первую очередь.""

Это и есть: сам такой.давай мириться,коль общий враг христианство,как бы.А так ли это?
И тут же выплывут, с одной стороны: Ильин,Легойда,Лоргус,Гайденко -"Великий Инквизитор"(а не белые конспиролухи), а с другой стороны: Кроули,Кливлендская клика,Пигулевские....- Телема и будут бить в одну точку,т.е. по нам с вами и по всему красному.

общий враг христианство

обоснуйте это. Иначе выглядит троллингом.

Re: общий враг христианство

Коллега,в т.ч. и по петличкам, а "гонения на церковь" и "безбожная власть" - это не антихристианство?

это не антихристианство

а причем тут масонство?

  • 1