?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Почему распался Советский Союз? - ответ датскому товарищу.
фото с фото
teterevv

Одна из отличительных черт «Сути времени» - это сложное отношение к истории СССР. Мы признаем величие этого проекта, его достоинства. Вместе с тем, мы не закрываем глаза на его недостатки и ошибки. И главное, что относимся к бесславной гибели СССР с желанием искупить этот позор. Это толкает нас разбираться с содержанием проекта и причинами, приведших к его краху. Разбираться не формально, а сущностно. Этим мало кто хочет заниматься в современной России.

Обычно разговор на эту тему сводится к двум направлениям. Одни говорят - СССР рухнул из-за своих внутренних противоречий. Причем под этими противоречиями имеется в виду сугубо экономические и системно-политические. Другие говорят о заговоре внешних сил, чьими усилиями была обрушена Великая Держава. В каждом из этих подходов есть своя правда. Были и противоречия, были и недостатки. Враги Красного проекта действительно не дремали и системно разрушали.. Вот только при вопросе о том, что они разрушали, в ответ опять же все сводится к экономической войне. А на вопрос - отчего же СССР не защищался против всего этого, оба подхода сходятся в ответе - потому что в нем были противоречия. И, казалось бы, все - разговор окончен, круг замкнулся.

Но ведь противоречия бывают разные. У них имеется источник. Да и с точки зрения диалектики, противоречия должны быть источником развития. А тут они выступили источником деградации. Ведь как иначе назвать то, что было сооружено на обломках Великой Страны? Стало быть, пока не будут обнаружены и обсуждены глубинные причины противоречивости Советского проекта, разговор оконченным считать никак нельзя.
Продолжать это разговор можно уже только на уровне смыслов и идей, то есть, говоря языком метафизики. А этот язык сознательно игнорируется со стороны, как врагов Красного Проекта, так и тех, кто силиться его защитить.

Нельзя сказать, что нет вообще попыток выйти за пределы описанного выше порочного круга обсуждения «объективных причин» разрушения СССР. Они есть. И что удивительно - они есть и за пределами России. Мне попалась на датском информационном ресурсе статья с названием, которое я не мог пропустить: «Почему распался Советский Союз?». Это было письмо читателя в редакцию, в котором он спорит с общепринятой версией, господствующей на Западе, да и у нас, об объективном историческом характере гибели СССР. И что еще важней, автором - Йетте Круманном - движет отчасти та же мотивация, что и нами: разобраться, чтобы не допустить в будущем те же ошибки.
«Актуальность социалистической революции требует, чтобы мы вооружились пониманием того, в чем же состояли более глубокие причины окончательного поражения русской революции».

В своем письме он оппонирует авторам другой статьи, которые занимают привычную для нас антисоветскую позицию:
«Ларс Ульрик Томсен объясняет крах Советского Союза тем, что затормозились реформы Хрущева. Но первое в мире государство рабочих не было уничтожено из-за отсутствия какой-то отдельной реформы через 40 лет после революции. Кель Лунд Андерсен изображает историю как перечень преступлений сталинизма.
На смену власти рабочих пришла бюрократизация государственной власти, которую представлял Сталин. И задача мирового рабочего класса по-прежнему заключалась в защите Советского Союза, несмотря на перерождения, но не в том, чтобы замалчивать проблемы.
Наша задача заключается в том, чтобы понять, какого рода трудности привели к вырождению и в конечно итоге к краху Советского Союза».

Этими вопросами задаются люди вне России. Задаются так как умеют и, к сожалению, в тесных рамках все того же порочного круга. А в России? Российские либералы вторят силам, ведущим с нами иделогическюу войну и приравнивающим советизм и фашизм. Они объясняют гибель СССР именно «преступностью» самой системы власти. И категорически отказываются обсуждать вопрос по существу. По существу не того, что видно на поверхности. На поверхности все тот же унылый стон о очередях и отсутствии демократического начала в СССР. Хотя, если его не было в СССР, то где оно было? Система советов, при всей ее девальвации, которою осуществили в позднем СССР, на порядок выше с точки зрения подлинной демократии, чем то что мы получили и увидели, после «снятия железного занавеса» на Западе. Так в чем же была суть Красного Проекта, уничтожение которой и привело к появлению всех этих многократно указываемых недостатков, которые и выставляются как «истинные объективные причины» гибели СССР?

А суть заключается в том, что Красный проект - был выходом из цивилизационного тупика. Был последним оплотом защиты понятия Человек, в преддверии пост-буржуазного потребительского общества, где для Человека места уже нет. А есть место для производимого антропогуманоида-потребителя с заданными параметрами:
«Нам, — говорит эта элита, — для расширенного воспроизводства определенного типа власти и собственности нужен определенный человек, именуемый потребителем. И мы этого человека создадим.

Мы понимаем, что для производства такого человека надо всё время снижать уровень общей культуры и школьного образования, вводить деструктивные по своей сути системы воспитания…».

При таком масштабировании вопроса жизненно важной становится задача понять, что в проекте привело к метафизическому падению этого Катехона на пути пост-модернисткой гнили. А задача сил, обслуживающих вползание в историческую реальность этой сатанистской гадины, не допустить начала подобного разговора, и разговора о метафизике Красного Проекта вообще. Ее для них нет и не должно быть!

Автор рассматриваемого мной письма в редакцию, к сожалению, может судить о процессах, происходивших в СССР, по тем данным, которые ему предоставляет западная литература. Которая в свою очередь обслуживает интересы, как раз стоящих за «простой схемой» краха Красного проекта, описанного выше порочного круга. Для него во всем виноват Сталин:
«В своем «завещании» Ленин предостерегал и от бюрократизации, и от карьеристов в партии. Тем не менее, после смерти Ленина Сталин открыл двери в партию, и в советском обществе тотального дефицита ее заполнили люди, озабоченных исключительно личными интересами и карьерой. И партия как авангард рабочих сильно деградировала».

В словах датчанина о раннем перерождении партии есть доля правды. Но в них нет истинны. Ему это отчасти простительно, так как он не обладает доступом к историческому контексту рассматриваемой им эпохи. Более того, он видит и труды т.н. «современных российских историков», которые опять же реализуют задачу приравнивания «сталинизма» фашизму. Какие же выводы он может сделать, кроме озвученных? Он на них обречен, будучи лишенным исторической правды.

Еще он считает, что революционное противостояние Советской России и западного мира - это одна из причин гибели Красного проекта: «Революция по-прежнему оставалась в изоляции, окруженная империалистическими мировыми державами». То есть странами, которые уже думали о реализации у себя проекта «конца истории» и перехода к обществу потребления. Мы считаем, что это напротив, должно было мобилизовать советский народ. Так оно и было, до начала и в ходе второй мировой войны.

«Последующая холодная война, развязанная империализмом, была реакцией на усиление некапиталистической части земного шара — это была действительность, очевидно привлекательная для всех угнетенных и эксплуатируемых…»

После войны, казалось бы, у страны Советов была одна дорога - защита альтернативного западному проекта, ставящего вопрос о сохранении Человека. Но советская номенклатура решила заменить эту единственно спасительную высоту противостояния на примитивную экономическую конкуренцию. То есть войти в парадигму потребительского общества. И тем самым обречь страну и проект на сущностное поражение. Это был фундаментальный отказ от целей и задач коммунистической революции. Сознательный отказ, вот в чем его преступность и гнустность. И этот отказ транслируется в сегодняшний день, когда разговор о причинах краха Красного Проекта сводится к порочному кругу разговора о колбасе и демократии. Сводится приемниками ( а часто и детьми) тех, кто, по справедливому обвинению датского товарища:

«Вся бюрократия разными способами преобразилась в представителей нового капиталистического класса, который грабил пораженное кризисом советское общество».
Предательская деятельность КПСС, ее руководства и ее главы - Горбачева - это лишь окончание трагедии, в результате которого человечество лишилось альтернативы наступлению эпохи пост-гуманизма. Начало ей было положено раньше. Гораздо раньше. Когда с повестки дня был снят разговор о метафизике проекта и метафизики марксизма, коммунизма. Когда успехи советского общества стали оценивать только длиной очередей за шмотками и колбасой. И когда это только стало определяющим для общества, накаленность таких разговоров стало легко регулировать длинами очередей и пустотой прилавков в магазинах. Что и реализовали Горбачев, Яковлев и прочая шайка из КПСС.

Кстати о Горбачеве. Как и в вопросе осмысления миссии, задач и причин краха советского Красного проекта, в рассмотрении роли руководства страны и партии опять же «мы отстаем» от Запада. На днях мелькнула новость о привлечении в Литве к суду последнего Генсека КПСС. Понятное дело, что вильнюсский окружной суд затевает это не ради установления исторической правды, а в рамках ведущейся против России войны. Все это - реализация уже названного плана по уравниванию фашизма и коммунизма, который запущен Западом еще во время второй мировой войны.

Этому плану мы можем противопоставить только честный, открытий и объективный разговор об истории Отечества. Выработку общественного договора в отношении событий прошлого века, Красного проекта и коммунистических идей. Иначе мы обречены на новое поражение, хотя бы потому, что пытаемся воевать на поле врага и по его правилам. В рамках все того же порочного круга. Считая создаваемое врагом общество потребления, в котором Человеку места нет - благим и вожделенным. Но России нет места в этом обществе! С нами ведут войну, а мы все пытаемся договориться миром. Это хуже чем преступление. Это глупость!

----
Иллюстрации: фото с выставки «Промышленная продукция США» в Москве. 1959 г.

Добавить в друзья в: ЖЖ | ВК | твиттер | фейсбук | одноклассники



  • 1
Забавно, у леваков уже и Сталин стал плохим. Обычно леваки более державного толка его напротив восхваляют, видя в сталинском периоде пик советчины.
А причины краха красного проекта просты - он изначально был создан для разрушения - исторического государства или всей цивилизации, и Россию рассматривал как плацдарм мировой революции. При штурмовщине этот плацдарм еще жил, а потом его начали то в осажденную крепость перестраивать, а затем вообще в некий феодальный домен партноменклатуры. При этом идеология оказалась вообще абсурдной и напрочь противоречила задачам и действиям номенклатуры и тем более чуждой она была населению. Экономика тоже оказалась неспособна обеспечить население - на Луну "трактора" гоняли, а одеть, накормить и обеспечить бытовой техникой народ не могли. И оказывается, по мнению нынешних леваков, народ не имел права этого хотеть. Надо было оказывается и далее штурмовщиной, лунными "тракторами" и мировой революцией жить. А вот осточертело это всем. Напрочь. И даже защитников у проекта не нашлось. Это сейчас политтехнологи, домашние диванные дети, мнящие себя пламенными комиссарами и скучающие пенсионеры из оказавшихся не у дел комсоргов и парторгов пытаются то так, то эдак крутить истлевшую идеологию и пытаться из нее новый "кафтан" для России скроить.

Забавно, у леваков уже и Сталин стал плохим

у тех, кто ищет простоты. Как и Вы, только уже с другого края, с правого. Говорить о СССР как проекте разрушения можно только напрочь забыв о достижениях страны в Советский период. Тут можно только посоветовать разобраться с памятью, а если с ней все в порядке, перестать прикрывать этой забывчивостью нежелание уже с правой стороны обсуждать поднятую в тексте тематику.

Re: Забавно, у леваков уже и Сталин стал плохим

Достижения были и грандиозные. Там где они были в интересах правящей партии. Масштабное военно-промышленное и научное развитие (для того же военного потенциала) прежде всего. Плюс идеология. Прочее было вторично и опять же ориенировалось на то, что партии нужны многочисленные, здоровые и послушные члены партии и вообще пролетарии. От этого и медицина, и образование (крайне идеологизированное), и оздоровление. Но при этом интересы самого населения были на последнем месте. Массовое строительство жилья, социальных объектов началась как раз после прекращения штурмовщины. А нормально обеспечить продовольствием, одеждой, бытовой техникой не смогли. Или посчитали ненужным, мол коммунист - аскет, ему достаточно килек, спецовки и радиоприемника. Вот о чем речь.
И когда левые говорят о "СССР-2", то надо спрашивать - в чьих интересах? Идеологии и великого эксперимента над человечеством как такового ("из любви к искусству")? Партии (КПРФ или какой из левых)? Всех приверженцев левых взглядов (так там сталинисты, троцкисты, радикальные, умеренные и прочие друг друга перережут сами без всяких контрреволюционеров).
Вы сами лично готовы со своей семьей переселится в барак ради запуска чего-то на Луну или революции в Сомали? А может хватит нам чьи-то чуждые интересы обслуживать и чуждые измы строить? Или разница в том, что русские прежде всего себя как русские позиционируют. И у нас свой язык, вера, культура, история, традиции. А советские они прежде всего советские. У них и история в 1917 началась и в 1991 закончилась, и идеи от пары германских масонов, и история вся под 1917-й год заточена. И интересы у них какие-то свои. СССР воссоздать, а не Россию развивать. Вот в чем вопрос то? :)

в интересах правящей партии.

погодите! То есть ликбез, самая передавай системы образования и медицины, социальная защищенность, доступность науки и т.д. - все это было ТОЛЬКО в интересах партии? Я Вам очень советую найти и почитать дневники Героя Советского Союза летчицы Евгении Рудневой. Вот для кого все это было, для творческого, свободного и устремленного к гуманистичеким идеалам человека. прочтите...не пожалеете. Там немного страниц. Но каков масштаб Человека. Именно этого Человека и должен был строить Советский проект. Отчего отказался от этой цели - отдельный разговор. Его я то и веду в своем тексте.

Re: в интересах правящей партии.

Естественно в интересах партии. То, что им не соответствовало и из образования, и из науки и из всех сфер изгонялось. То, что было в интересах - развивалось. Зачастую громили даже то, что самим было бы нужно - ту же генетику, кибернетику и т.д., потом одумывались.
И да строили своего "нового человека", по лекалам партии. И вот это оказалось непреемлимо, нереализуемо. Потому что человек остался русским.
Вот в чем с вами кореное противоречие. Мы - русские. Наша история многовековая. Ваша от Маркса с Энгельсом и 1917 года. Нам не надо строить "нового человека". Нам надо напротив к традициям, ценностям, нравственности возвращаться. И там, в исторической России, вполне было место реальному гуманизму, а не классовой борьбе, творчеству и т.д. Великие подвиги духа, творчества, науки, культуры, воинской доблести явила историческая Россия. Это надо было под слом ради "нового человека" что ли?
Это запад сейчас нового человека строит - без веры, народа, пола, традиций, идеального толерантного потребителя. И тоже не построит. как и коммунистического.

генетику, кибернетику

это все мульки из запасов разработанных в войне с СССР.
Человека нельзя строить по лекалам. Это можно делать только убивая понятие Человек, что и происходит сегодня. В СССР же реализовывали суть коммунистической идеи, которая сводиться к пробуждению и раскрепощению высших творческих способностей в каждом Человеке. К сожалению, с пробуждением не довели до конца. А потом и похоронили.
Моя история - это что-то новое.
Традиции - они ведь развиваются. И их консервация - сметь традиции.

Re: Забавно, у леваков уже и Сталин стал плохим

"А нормально обеспечить продовольствием, одеждой, бытовой техникой не смогли." Какую-то вы ерунду написали... Что значит по вашему - нормально ? Были проблемы после войны по понятным причинам, но опять же - помогали, кому было тяжело. А уж в 50 и позже выпуск продукции широкого потребления лишь нарастал - голодным и раздетым никто не ходил. В отличии от дореволюционных времён. Не говоря про постсоветские.

Re: Забавно, у леваков уже и Сталин стал плохим

Да ну? А вы явно из компартейных будете? В очередях не стояли? Что такое паек или блат не знаете? Это как раз в постсоветские времена стало возможно пойти и купить. Без очередей, без унижений, без полукриминальных схем.


Секреты Развала Советского Союза

«Закон СССР «Об органах государственной безопасности в СССР»: Комитет государственной безопасности провозглашался «политическим органом», осуществляющим мероприятия Центрального Комитета КПСС и Правительства СССР «по защите социалистического государства от посягательств со стороны внешних и внутренних врагов, а также по охране государственной границы СССР». (“Комитет государственной безопасности СССР» - Википедия)

На самом деле, якобы «коммунистический» КГБ - не защищал СССР! По приказам американского ЦРУ (CIA) всё было наоборот. КГБ выдвинул к руководству КомПартии, Правительства и многих общественных организаций (СМИ, в том числе) Горбачева, Ельцина, Гайдара и ещё тысячи продажных лакеев США — закоренелых врагов СССР и социализма.

Подробнее...

(1) В СССР никто не мог стать членом Компартии без тщательной, полной «проверки» со стороны КГБ. Не было такого партийного лидера или государственного деятеля, который продвигался вперед — на каждом шагу - без одобрения именно КГБ. Если КГБ, то есть, фактически ЦРУ, дал зеленый свет для вступления «товарища» в определенную должность, значит, всё «окей».

Видимость КГБ как строжайшие «сверх-коммунистические» силы в обществе стала прикрытием внедрения на все уровни КПСС, государства и лидерства общества махровых — хотя тогда тайных - антикоммунистов, продажных агентов западных спецслужб.

(2) Одновременно КГБ запугивал, подавил честных граждан. ЦРУ-КГБ стремилось не допустить добросовестных лиц заниматься политикой или претендовать на ответственные посты, партийную или комсомольскую работу или государственные должности.

Стали укрепляться отрицательные явления в обществе: коррупция и бюрократия, застой экономики, ухудшение уровня жизни, обострение межнациональных конфликтов, кажущийся разрыв между марксистско -ленинской теорией и реальностью ежедневной жизни.

(3) Продажные, захваченные ЦРУ - КГБ здешние СМИ стали сильно хвалить западную, особенно американскую, «демократию», капитализм... Нарастало в обществе антикоммунистическое настроение.

Даже при всем этом подавляющее большинство советских людей было против развала СССР. Победило меньшинство с огромной помощью зарубежных, особенно американских, подрывных сил.

(4) Неуклюжая и нерешительная «борьба» КГБ против откровенных врагов Советского Союза - так-называемых «диссидентов» - была всего лишь прикрытием для прихода к власти в СССР действующих разрушительных сил. И «диссиденты» стали «героями» местной и международной антисоветской кампании.
/////////////////////////////////////////////////////////

Выводы: Продиктована ЦРУ политика КГБ дала злодейским сообщникам империализма, прежде всего американского, огромную возможность совершить контрреволюцию в СССР.

Советский Союз рухнул. Как бы «изнутри».

Роль руководства КГБ была ключевой в этой трагедии.

А ЦРУ-ФСБ - детище ЦРУ-КГБ. Руководство ФСБ - из КГБ! Те же люди. Та же система.

//////////////////////////////////////////////////
Сегодняшний предавший страну КГБ, т. е. ФСБ - Федеральная служба «безопасности» России - по приказу своего секретного, кровавого хозяина (boss) - американского ЦРУ (CIA) - запрещает меня выступать в СМИ - а это далеко не всё...

Арнольд Локшин, политэмигрант из США https://vk.com/id205515377
https://arnoldlockshin.wordpress.com/

1 не об этом речь.
2 Такое разговор все в пределах того же порочного круга

Это не к политологам, комментарий из А.Локшина следует обсуждать в кругу врачей-психиатров на другом форуме.

комментарий из ganana следует обсуждать в кругу врачей-психиатров...

usa_victim - это в переводе на русский означает "жертва американской пропаганды".

И что нам с тобой делать?

ЦРУ - ФСБ - ВВ Познер Против Арнольда Локшина


Сплошная ложь - по приказу ЦРУ-ФСБ:

«В 1986 году к нам переметнулся вместе с семьей доктор Арнольд Локшин, которого преследовали в Америке за его прогрессивные коммунистические убеждения. Позже доктор участвовал в знаменитом телемосте СССР — США, который вели Владимир Познер и Фил Донахью: там Локшин с пеной у рта доказывал преимущества советского образа жизни. В Москве он получил квартиру, дачу и звание профессора, а также престижную работу. Не так давно Познер попытался найти доктора в Москве, но обнаружил, что там его уже нет. Люди, которые знали Арнольда Локшина лично, тоже не в курсе, куда он исчез. По слухам, его дети вернулись в США, а самого Арнольда в последний раз видели в странах, где коммунизм еще жив, — на Кубе, а до этого — в Северной Корее».

Из статьи «Забытые тени «холодной войны», или Судьбы перебежчиков» (Аргументы и факты, выпуск 35 (1140) от 28 августа 2002 г.)

ЦРУ-ФСБ, с помощью подконтрольных им средств массовой «информации», с тех пор «высылает» меня - Арнольда Локшина - из России! А я ещё здесь — в Москве. Безвыездно. https://vk.com/id205515377
https://arnoldlockshin.wordpress.com/

В.В. ПОЗНЕР — ПОРОЧНЫЙ ЛЖЕЦ!

Таким образом сегодняшний предавший страну КГБ, т. е. ФСБ - Федеральная служба «безопасности» России - по приказу своего секретного, кровавого хозяина (boss) - американского ЦРУ (CIA) – мне запрещает выступать в СМИ. А это далеко не всё...

Все существующие мировоззрения кем-либо придуманы, научно не обоснованы, предвзято искажают устройство действительности и, поэтому, не пригодны для построения высокоразвитого общества.
На основе плюрализма примитивных мировоззрений предвзято создаются ИСКУССТВЕННЫЕ взаимосвязи слаборазвитых обществ, практически не учитывающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи природных реальностей, из-за чего периодически возникают кризисные разрушения искусственных взаимосвязей.
Множество пропагандистов восхваляют достоинства современных слаборазвитых обществ, преувеличивая ценность воспроизводства и использования реальностей из начала последовательности развития, таких как: права, свобода, толерантность, обогащение, карьера…, и преуменьшая ценность реальностей из конца последовательности развития, целеустремлённых на облагораживание и возвышение человека, его семьи и коллектива.
Создать научно обоснованное мировоззрение, объективно отражающее устройство действительности и последовательность развития всех природных объектов, в том числе последовательность развития человека и общества, можно только в ВИДЕ ВЫВОДОВ ИЗ АНАЛИЗА структуры/системы человеческого/русского языка.
То есть так же, как были созданы и развиваются все естественные науки из анализа взаимосвязей и классификаций исследуемых природных объектов.
Элементарный расчёт показывает, что устройство действительности отражает комплекс из 8-ми систем всех объектов природы и их отражения математическими понятиями и человеческим языком.
Состав комплекса систем действительности:
1) Система элементарных частиц и полей;
2) Система химических элементов;
3) Система космических тел;
4) Система больших космических скоплений;
5) Система соединений;
6) Система организмов;
7) Система математических понятий;
8) Система общих понятий человеческого языка.

Из-за отсутствия объединённых исследований комплекса систем, только энтузиасты могут выявить и проанализировать структуру человеческого/русского языка и создать научно обоснованное мировоззрение, пригодное для построения высокоразвитого общества.
Современные философы не признают структуру человеческого/русского языка объектом своих исследований, поэтому даже аналитическая философия, основанная на догадках и предположениях, не относится к естественным наукам.
Будущие поколения когда-нибудь создадут научно обоснованное мировоззрение и используют его для построения высокоразвитого общества, оптимизировав воспроизводство общих реальностей из всей последовательности развития человека и общества и ограничивая всё, что мешает развитию.

  • 1