Previous Entry Share Next Entry
Там где нас нет или …(2)
фото с фото
teterevv
...еще раз о коммунистическом гетто КПРФ

Не ответив на вопрос о причинах гибели Великой страны и роли элит, КПСС и т.д. в процессе разрушения СССР, Рашкин просто не в состоянии сказать какую-либо правду и о том, что было после 1991 года. 

Продолжаю читать интервью В. Рашкина взятое у него либеральным ресурсом.

«Вопрос: После шоковых реформ население страны начало переосмысливать отношение к настоящему и прошлому, у граждан рос интерес к социализму. На таком фоне КПРФ выглядела оплотом этих настроений. Возникает «красный пояс» губернаторов, почти «красная» Дума, но взять кресло президента или добиться формирования правительства не выходит. В чем причины, по вашему мнению?

Ответ: Что случилось, то случилось. История не терпит сослагательного наклонения».

Конечно, не хочется Рашкину обсуждать все это по существу! Потому в ход и идет эта демагогия об истории. Большевики эту самую историю делали, а «Рашкин и Ко» ею раздавлены. Вот и вся диалектика. А все, потому что не было никакого желания у КПРФ и Зюганова побеждать.

«…многие выступали за Геннадия Андреевича Зюганова, и его авторитет был намного выше, чем у компартии, но не существовало критической массы граждан, способных выйти на улицу в 1996 году и защитить свой выбор, заставить подчиниться волеизъявлению населения».

Во-первых, это очень странно, что Рашкин так резко разделяет партию и Зюганова. Как-то не по большевистски! Хотя, о чем это я? А во-вторых, неплохо было бы вспомнить, что именно Зюганов от лица КПРФ объявил об исчерпанности лимита на революции в России и уже в 1993 года отказался от уличной борьбы за власть. Не в людях дело, а в самой партии, ее лидерах, типа Зюганова и Рашкина. Это же очевидно!

«…если существовали фальсификации и если, как говорят некоторые аналитики, Зюганов победил в первом туре, то возможности отстоять этот результат силами компартии и ее сторонниками не было».

Так были или нет фальсификации в пользу ЕБНа? Почему «коммунист» уходит от ответа на прямой вопрос, да еще такой важный для патриотического движения в России?
Кроме того, говоря о неготовности партии защищать свою победу, Рашкин понимает, что тем самым превращает коммунистов в партию приспособленцев и пораженцев? Но понятно же, что дело не в сказанных сегодня словах Рашкина. А в том, что партия и была таковой. Более того, таковой и создавалась. Ее цель - не борьба, а обслуживание системы в формате коммунистического гетто.

Раз не было сил и воли тогда, когда за них реально была вся страна, то понятно, почему так трусливо поджала хвост КПРФ перед либералами в 2011/12 годах. И совершенно понятно, что никто в КПРФ и не помышляет стать настоящей оппозицией, способной удержать страну, в случае катастрофы, которую готовят либералы. Потому мы и видим то, как часто возникают ситуационные союзы КПРФ с либералами и белоленточниками. Ведь они делают общее дело - гетто.

«историческая объективность такова, что ни он, ни партия и ее сторонники, ни наблюдатели и члены избирательных комиссий не смогли это доказать и отстоять. Все остальное — от лукавого».

Не от лукавого, а от вранья товарищей типа Рашкина и Зюганова. А вот их вранье - точно от лукавого.

«…если бы мы выиграли выборы и накопилась бы критическая масса, готовая защитить результат, Зюганов стал бы президентом, но, к сожалению, история распорядилась иначе».

И смешно и грустно - во что выродились коммунисты! Почему они не сделали из партии субъекта способного сделать все необходимое и описанное ими же для спасения страны? Почему не было нужной критической массы? Может, потому что КПРФ и Зюганов отпрыгнул в 1993 году и решили вписаться в систему? Или были в системе еще до расстрела Дома Советов? Не история распорядилась, а вы сами так сделали, отказавшись от борьбы.

«Партия не просто пыталась этому противостоять, была настоящая битва».

После сказанного выше звучит это просто смешно. А выглядит жалким.

«Мы сделали все, чтобы Зюганов стал президентом».

А выше сказано, что это было просто невозможно! Так как, победи Зюганов,  защитить победу КПРФ не могла. Тогда что имел виду г-н Рашкин, говоря: мы сделали все? Или не все? Или все, но не для победы?

«Я убежден, что повторил бы. К 1998 году он еще сильнее спился и деградировал. При этом Ельцин полностью уверовал в свою правоту и ощущал себя божеством. Он полностью выстроил под себя силовые структуры (армию, ФСБ и МВД). У меня нет сомнений, что президент бы нажал на спусковой крючок».

Вот вроде бы партиец со стажем, имеет советское образование, защитился и стал целым доктором наук, а ведет себя как студент-прогульщик. Или же хочет таким казаться для своего гетто. Ну как все можно свести к Ельцину? А государство? А т.н. «элита»? А идущие от нее связи к транснациональным институтам? Всего этого не было, а был один ЕБН в пустыне? Что, даже КПРФ не было, как политического фактора? Никакой системы не было вообще? Один алкоголик и сумасшедший. Для гетто, может, и прокатит. Но разве что для очень деградировавшего гетто.

«Другой вопрос, каким было бы сопротивление коммунистов и патриотов, пошли бы они до конца на штурм ельцинской клики? Здесь сложно прогнозировать».

Простите! А вы, случайно, не внутри всего этого были? Речь идет о попытке импичмента ЕБНа 1998 года. Г-н Рашкин в это время был в самой гуще событий, но он может лишь прогнозировать и опять сетовать на импотенцию собственной партии. Очень странная и знаковая позиция, которую я вижу с самого начала этого интервью.

«Существовала необходимость смены кадров как в Чечне, так и в России, проведения огромной и сложной работы с ними и с силовыми структурами. Это было возможно, если бы к власти тогда пришла КПРФ. Мы могли сохранить мир, а при ельцинских кадрах война была неизбежна».

Но выше же было сказано, что КПРФ не могла прийти к власти. Коммунистов (в чем и весь позор!) к власти могли только п р и в е с т и ! Кто и зачем - вопросы риторические, так как этого не случилось. Перед выборной компанией 2011/12 годов им хотели подыграть, чтобы сместить Путина и на их плечах привести к власти либералов-западников. Тогда и США с КПРФ заигрывали и белоленточники союзы выстраивали.

Что будет происходить в этом году и в 2018? Увидим! Кстати, мне показалось или нет, но в этом материале товарищ Зюганов показан как все проигравший лузер. А товарищ Рашкин - наоборот, на белом коне, молодой, энергичный, альпинист и борец. К чему бы это?


Добавить в друзья в: ЖЖ | ВК | твиттер | фейсбук | одноклассники


  • 1
очень забавно смотреть как КПРФ (!!) пытаются обвинять в связях чуть ли не с Госдепом, белоленточниками и вплоть до организации Майдана ))) Наверно Единая Россия намного лучше! ))

пытаются обвинять

что значит пытаются обвинять? Если связи есть! Тандем с Яблоком в ряде событий тоже есть. Но главное не в этом. Это лишь одно предложение из всего текста. Остальное я так понимаю Вы признаете?

КПРФ на местах готова хоть с кем объединяться, но созидательного результата от таких союзов нет и не будет.

вы еще забыли указать что "майданщики и Агенты ГосДепа" из КПРФ в 2014 году отправляли 2\3 всей негосударственной гуманитарки на Донбасс. Без шума, пафоса и саморекламы....

отправляли 2\3 всей негосударственной гуманитарки на Д

а почему не написать 100%. Даже не смешно! Вы лично считали все партии не от КПРФ? Вы хоть знаете сколько и кто вообше туда что-то отправляет? Но я знаю точно ка КПРФ и Кобзон пытались пиариться на чужих проектах помощи Донбассу.

Re: отправляли 2\3 всей негосударственной гуманитарки н

вы понимаете что глупость пишите? поищите в инете - РБК в 2014 году собирал информацию и выяснил, что 2/3 гуманитарки на Донбасс отправляло КПРФ причем при непосредственно участии Рашкина. Это не я придумал. И никто не бегал, не кричал. Я думаю в КПРФ сами удивились, узнав про это.

Хороший анализ интервью.
Полностью с вами согласен.

Меня удивляет, как люди, называющие себя коммунистами, не видят этого вопиющего пораженчества КПРФ. Воистину гетто.

Вопрос не совсем по теме, но искать подходящую в блоге долго. Если я правильно понимаю - Вы являетесь членом Сути Времени. Что вы можете сказать об обвинениях Кургиняна со стороны и верующих и атеистов в распространении манихейской(дуализм) ереси в рамках своей идеологии?

со стороны и верующих и атеистов

в распространении манихейской(дуализм) ереси в рамках своей идеологии?
Вот смотрите! Вы пишите в теме о КПРФ о ереси. Хотя ниже тем на религиозные тему валом. Это странность номер 1
Вы пишите об обвинениях с стороны верующих к человеку светскому (Кургинян многократно повторял что он светский человек) Как может светский человек быть обвинен в ереси? Это странность номер 2.
Вы пишете об обвинении в ереси со стороны !!! светских людей! Тут и комментировать нечего. Это суперстранность №3
Вы пишите об идеологии Кургиняна. Но идеология это система идей используемая для реализации Проекта. Это проект не светский и не религиозный. Он исторический. И стало быть в его рамках могут быть представлены идеи и светские и религиозные. В том числе и вступающие друг с другом в противоречие, но при условии отсутствия противоречий с самим проектом. НО тем не менее Вы настаиваете на том, что надо разбирать не сам проект а именно эти ничего для него незначащие противоречия. Это странность номер 4
Итог. про обвинения я все сказал по-моему.
Про Вашу позицию тоже.
У меня только один вопрос встречный - Вы для чего это ту спросили? Я так понимаю это лишь пролог к какому-то иному вбросу?

Re: со стороны и верующих и атеистов

Если честно я именно такой реакции и ожидал. Но мой хороший знакомый и замечательный человек (как и Вы - член СВ) сказал что у нас с вами может получиться интересный диалог. Что-ж, во всяком случае, я попытался. Спаси Господи!

Мне в 90-х было не так много лет, в школе я училась. Но следила за всем происходящим, читала все эти пакостные предвыборные газеты. А т.к. мама была председателем избирательной комиссии, то и на участке ошивалась постоянно. Так вот, я, будучи школьницей, ждала импичмента Ельцина больше всего на свете, следила за всеми голосованиями по этому вопросу. КПРФ всё благополучно слила. 20 лет я наблюдала за её псевдодеятельностью, родители до 2007-2008-го голосовали только за КПРФ, а потом и они разочаровались. Сказали, что больше не верят никому. Когда меня местный КПРФ пытался агитировать в партию (2012-й год), бежала я из их штаба без оглядки. Потому что на главный мой вопрос: "Где реальная деятельность за 20 лет, товарищи?" они бы показали пару фоточек со смешными плакатиками, их же дискредитирующими, вот и вся работа.
Я не состояла ни в какой партии/организации, я просто наблюдала за КПРФ с 10-летнего возраста. Никогда в семье не говорили о марксизме-коммунизме, никто не состоял в партии, но по духу мои родители настоящие коммунисты. Они боролись по-настоящему за свою деревню, за колхоз, который сверху разваливали, за школу для детей, за всех жителей. Я видела их борьбу, после этого огромная партия-паралитик по какому-то недоразумению назвавшая себя коммунистической, никаким образом не могла меня привлечь в свои ряды. Почему этого не видят те, кто 20 лет от неё что-то ждёт?

Кпрф как и все остальные парти делают гешефт на лобировании чьих то интересов - просто бизнес .


нормально, ага
Про манихейство и ересь вопрос хороший, да.
Новый ваще, донельзя:-)

..и самое замечательное:
"А товарищ Рашкин - наоборот, на белом коне, молодой,..."
Поясняю если кто не в курсе: Рашкин 1955 года рождения. Ему 60 лет исполнилось. Молодой , что аж дальше некуда )))))))))

Ему 60 лет исполнилось

А сколько Зюганову? Рядом с ним он молодой

  • 1
?

Log in

No account? Create an account