?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Патриотическое поле битвы
фото с фото
teterevv
Была создана комиссия Федотова–Караганова, которая повела речь ни больше ни меньше о десоветизации страны по примеру денацификации Германии. Со всеми вытекающими последствиями. Враг был уверен в себе и в том, что за двадцать лет тотальной пропаганды исторического поражения России у нее не осталось сил на сопротивление. Но потерпел неожиданную для себя неудачу. 

Свой прошлый текст я закончил вопросом о том, выйдут ли наши дети на марш защиты исторической памяти и достоинства через пятнадцать, двадцать лет? У меня такой уверенности нет. Судите сами.

Во-первых, если задача защиты истории своего Отечества будет еще стоять перед ними, это  означает, что мы свою войну проиграли. И сбудутся все апокалиптические картины: сначала горящих покрышек у стен Кремля, затем начнется «мерзость запустения» (Мф 24:15).

Во-вторых, мы можем проиграть войну, только проиграв умы наших детей. То есть позволив случиться тому, что произошло на Украине. И тогда выходить будет просто некому. Именно наши дети и будут жечь эти самые покрышки на московских площадях. И не только покрышки.

Многие мне возразят, что я занимаюсь изложением фантазий своего разгоряченного воображения. Я был бы очень рад, если это так. Но давайте вглядимся в поле патриотического воспитания, как поле битвы. С одной стороны – те, кто стремится перейти в контрнаступление после изнурительных двадцатилетних боев, отступив опять до Волги и Москвы. Тем более, этой борьбе наконец-то сопутствует очевидный подъем патриотических настроений общества и смещение угла восприятия своей истории в просоветскую сторону.

А с другой стороны?  С другой стороны есть очень много. Да, в условиях противостояния с Западом власть сменила риторику с откровенно антисоветской на нечто другое. Назвать это настроение власти просоветским нельзя. Учебники истории никто не заменил. Эфир антисоветчикам на федеральных каналах, как и прежде, предоставляется. И т.п. Потому что двадцать лет это было общей рамкой идеологии в стране. И люди, воспитанные этой рамкой, все еще у власти и у руля СМИ.


То есть просоветским патриотам считать государство своим однозначным союзником пока вряд стоит. Пока что? Пока не будет оформлен этот гражданский подъем во что-то, что сделает невозможным возвращение той самой антисоветской рамки. А ради этого возвращения трудятся очень многие. Но о них ниже.

Начал же я с левого фланга поля этой битвы. Что и кто есть на нем. Важнейший поворот к оформлению просоветского большинства в нечто, увидевшее себя и осознавшего себя силой, произошел в 2010/11 годах, после блистательных побед Кургиняна над либералами и антисоветсчиками в передачах «Суд времени» и «Исторический процесс». К тому моменту сложилась критическая ситуации на всех фронтах описываемой войны.

Была создана комиссия Федотова–Караганова, которая повела речь ни больше ни меньше о десоветизации страны по примеру денацификации Германии. Со всеми вытекающими последствиями. Враг был уверен в себе и в том, что за двадцать лет тотальной пропаганды исторического поражения России у нее не осталось сил на сопротивление. Но потерпел неожиданную для себя неудачу.  Я не будут говорить, что не было ничего, кроме этих передач и никого, кроме Кургиняна. Честь и хвала каждому, кто внес свою лепту в дело защиты исторического достоинства России.

Потом были проведены невиданные по масштабам и важнейшие по последствиям опросы граждан России: АКСИО-1  и АКСИО-2.  Потом было много еще чего. Но все это происходило опять же при действующей антисоветской элитной рамке. И каток десоветизаторов был остановлен только потому, что власти пришлось на некоторое время и в некоторой степени опереться на большинство. А оно оказалось просоветским.



Именно в этот период снижения градуса государственного антисоветизма, группа ребят из Новосибирска и создала уникальный продукт – патриотическую настенную газету «Шаги истории».   Конечно, симпатий к СССР авторы газеты не скрывают. Но при этом в ней нет ни грамма того, чем славятся в своей деятельности их противники.

Во-первых, все материалы в равной степени уважительны ко всем периодам истории России.

Во-вторых, все материалы исторически достоверны или, как минимум, опираются на научные представления о каком-либо событии и явлении в истории России.

В-третьих, все материалы подбираются по принципам: это действительно было, это действительно важно и это действительно повод гордиться своей страной и своими предками.

В-четвертых, все делается самими и на свои деньги. И потому исключена любая возможность влиять кому-либо на содержание газеты.

И последнее, все делается на высочайшем профессиональном уровне.

Я сильно сомневаюсь, что можно найти нечто аналогичное, произведенное противниками газеты и антисоветчиками.  Я думаю, это одна из причин того, почему они с такой решимостью бросились в атаку на «Шаги истории».

Об истории этой атаки на газету, а через нее на историю России в следующем посте.




  • 1
Либералы пошли в атаку на хорошее дело. Нужно отвечать так, чтобы было не повадно.

  • 1