Нападение Гозмана

В последние дни просматривается усиление агитационной пропаганды либероидно настроенных журналистов на ослабленные алкоголем умы наших соотечественников. Не стало исключением и РСН.

Гуляя с ребенком я слушаю некоторые передачи этой радиостанции и обнаружил, что примерно, начиная с Рождества главенствующий там до этого миролюбивый тон, сменился на игру в одни ворота на стороне либералов.

Сперва был достаточно провокационный эфир в «Отбое» от 7 января, в котором ведущий всеми силами пытался натравить слушателей на РПЦ, после выступления патриарха и о. Всеволода о политической активности нашего народа.

Затем попытка этого же ведущего 8 числа в «Отбое» найти взаимосвязь между трагическими событиями в Брянске произошедшими в этот день и летом. Хотя кроме места их происшествия, что может объединять наезд на пешеходов машины и прорыв канализации, в результате которой в промоину провалился и погиб ребенок? Но ведущий навязчиво предлагал рассматривать их в одной связке и нарочито часто спрашивал, а не вызовет ли это выхода на улицу.

Ну и вечер 9 числа, начиная с беседы с Митволем, который вертит своими убеждениями в зависимости от коньюктуры политического рынка, заканчивая опять же отбоем, который был полностью посвящен трагическим событиям минувших дней.

Тут можно возразить, а о чем говорить, если есть такое дело -люди гибнут, рестораны взрываются, собаки кусаются и т.д. И правда, все это присутствует в нашей жизни, но нельзя же навязывать ощущение безысходности и всеобъемлемости зла в вокруг нас.

Вот заголовки новостей за 9 числа, которые могли бы отчасти хоть разбавить этот негативный фон:

1 Медведев объявил 2012-й Годом российской истории

3 «Остались без штанов»,  Как прошел традиционный флешмоб No Pants Subway Ride

4 В Москве попытались сжечь комитет "Единой России"

и т.д.

Конечно, трагедия приковывает к себе внимание сильнее, но все таки делать вид, что это единственные события в нашей стране да и за рубежом, по крайней мере, странно. Кто-то может сказать, что, мол, сами слушатели задают темы обсуждения. Может быть, в другие вечера так и было, но не на этот раз.

Ну да и все бы это было нечего, если бы весь предыдущий час на был посвящен пропаганде подготовки государственного переворота, которую осуществил г-н Гозман. Вот тут http://www.rusnovosti.ru/guests/interviews/23754/181385/ его поклонники могу еще раз порадоваться, а прочих прошу запастись протирвотным и внимательно изучить планы и стратегию наших врагов.

Для тех, кому лень или кто не рискнет окунаться в этот поток пропаганды несколько разбавленный  очевидностями для придания ему видимости размышления, я приведу несколько цитат ну и выскажу некоторые контраргументы, которые мне пришли в голову при знакомстве с выступлением г-на Гозмана.

Но сперва обращу внимание на то,  что передача называется «Защита Гозмана» и по своей конструкции она предполагает диалог слушателей с ведущим, в ходе которого последнему отведена роль защищающего свои взгляды. Передача же от 9 января под тем соусом, что шла в записи была полностью превращена в монолог ведущего, что ее естественнее назвать «Нападение Гозмана». Итак.

1 «Егор Гайдар, которого многие из вас не любят, но которого я считаю великим экономистом и великим государственным деятелем, который спас страну тогда, в начале 90-х, спас от голода, от войны, от распада…»

Я нечего не имею против того что Гозман молится на Гайдара, это его право. Как и то что он может об этом говорить, но вот относительно того, что мол Гайдар спас страну от …и далее набор страшилок, то это простите или сознательное вранье или поразительная  зашоренность сознания ведущего. Начнем с того что от распада страну нашу Гайдар не спас, а наоборот, в период его участия в правительстве возглавляемого ЕБНом она (СССР) и распалась. Голода и войны как-то тоже не намечалось до прихода к власти этой шайки-лейки, и потому даже если бы он от них страну и спасал (чего на деле не было), то спасал он ее как раз от плодов исключительно своих усилий. А это опять же выглядит комичным, когда кому-то возводят в заслуги, что, мол, он спас страну от самого себя.

2 Далее следует размышления о разрастающимся кризисе экономик западных стран, а на деле всей экономической модели Запада в которую нас резво тащат наши западники но неожиданно все сводится (а иначе бы было не простительно критиковать свои святыни) саботажем внутренней активности в России «Не стоит может быть начинать какие-то проекты, которые рассчитаны на то, что вы и дальше будете зарабатывать так же, как сейчас, или больше, чем сейчас, может быть стоит вести себя как-то поосторожнее, по крайней мере посмотреть, куда дело пойдёт.» Ну а что предлагаете делать, не работать? Только митинговать? Не дождетесь.

3 Далее прошу прощение за длинный пассаж «Мы, конечно, сможем ответить на эти вызовы, и на корейские ракеты, если таковые будут, и на угрозы, связанные с нестабильностью в арабских странах, я думаю, что мы справимся, но одним из условий того, что мы справились нормально, является, конечно, наш союз с развитыми демократиями, которым эти страны тоже угрожают точно так же, как и нам. Мы обсуждаем с вами, чего ждать от 2012 года. И как раз перед перерывом на рекламу говорили о возможных внешних вызовах для страны, вызовах, связанных с изменением персонального состава в Северной Корее, смерть одного диктатора, приход другого, его сына и что от этой страны неизвестно чего ждать. Их ракеты уже падали на нашу территорию, как вы помните, наверное. И нестабильность в арабском мире может привести к разным совершенно последствиям, мы не знаем, к каким, но в том числе к тому, что по крайней мере часть этих стран станут более агрессивными, может начаться война, которая как-то отразится, разумеется, и на нас. И вот для того, чтобы на эти вызовы отвечать адекватно, конечно, разумные и нормальные цивилизованные люди, куда относимся, я надеюсь, и мы, куда относится Европа, США, Япония, Австралия и так далее, Индия, вот нормальные цивилизованные люди должны быть вместе, вместе противостоять хулиганам, бандитам, шпане какой-то непредсказуемой, я имею в виду диктаторов.» в котором нам ведущий предлагает дружить с западным миром против тех угроз, которые по большей части сам этот западный мир  создает себе и нам не голову. Нас пугает войной их с Северной Кореей. Простите, а кто готовится ее развязать? Не уж то сама Северная Корея? И кого, простите, называют тут хулиганами? Может США, без участия которых за последние 10 лет не начиналось ни одного серьезного конфликта в мире? Европу, которая мало того, что позволила осуществить, но она сама приняла участие бомбежки и уничтожение одной из своих стран (Югославии)? Кого? Не уж то это все относится относится к  еле дышащей Корее? Или Ирану, который уже повели по пути Ирака, предуготовляя на заклание?

4 Ну нельзя же один негатив, к тому же наша страна делала и делает некоторые и самостоятельные шаги по направлению к своей гибели «С одной стороны мы вступили в прошлом году в ВТО, и это одно из безусловных, хотя, наверное, к сожалению, не многих достижений президентства Дмитрия Медведева. Безусловных достижений, потому что 18 лет шли переговоры, это очень важно. И, конечно, это делает нас ближе к миру». Просто для размышления: выходит для  г-на Гозмана весь мир это один только Запад, а вернее его загибающаяся экономика, и сдача своих собственных экономических интересов  - это единственное условие вхождения в этот самый мир.

5 Далее  «У нас был посол в НАТО, постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин. За время своего посольства, за время своего служения послом он не сказал о НАТО доброго слова ни разу. Я слышу, что он говорит в сетях, в Twitter, в Facebook и так далее, так вот, ничего, кроме злобы, ничего, кроме оскорблений нашим партнёрам на Западе от нашего посла не исходило абсолютно. И, кстати, многие в Брюсселе считали, что именно из-за него у нас срывались переговоры, многое не получалось и так далее.» Я тоже не в восторге от Рагозина. Но простите, он, что критиковал НАТО на фоне их попыток сближения с Россией, или все же за конкретные шаги направленные однозначно против нас? Разве Гозман не помнит позицию Запада и НАТО в конфликте с Грузией в 2008 году? Или развертывание системы ПРО по периметру нашей станы уже приостановлено? Ну скажите нам г-н Гозман, что такого НАТО сделало из того, за что нам его в лице Рагозина следовало бы хвалить?

5 «Нам союзники нужны, а не враги. Мы с кем в союзе будем? С Ким Чен Ыном, сына Ким Чен Ира? Или с ребятами, которые труп Каддафи выставляли на всеобщее обозрение за деньги? Кто наши союзники, ребята? Давайте как-то разбираться, да?» Конечно, давайте разбираться! Начнем с самого простого. Так кто же такие эти гады, что выставляли труп Каддафи? Не союзники ли этого самого просвещенного западного мира? Разве не их спешат признать эти самые «пушистые» западные страны потому как сами же и притащили их к власти посредством интервенции? Нам как раз они не союзники, а вот тем самым «нормальным и адекватным» западным политикам они очень пришлись по вкусу.

Во-вторых, а что кроме стран т.н. «изгоев» других в природе не существует? Нам не надо искать союза с Китаем, Индией, Украиной, Белоруссией Сербией и т.д. Что мир клином сошелся на США и их сателлитах в Европе, а так же погружающегося в хаос Евросоюза? Естественно для лебироидов, кормящихся на средства этих самых «нормальных стран» выбора нет, потому как иначе денег не дадут. Но не надо как говориться «путать своих баранов с государственными.»

Даже если прав ведущий, возникает вопрос: ну что же мы за 20 лет нашего стремления попасть к ним в объятия еще не сделали, чтобы нас, наконец, перестали упрекать в нежелании этих самых объятий? Да все что можно кроме как – самоубийства. Денежки им отдаем, промышленность разваливаем, науку хороним, армию распускаем и т.д. Видимо не в нас проблема в деле выстраивания союзнических  отношений с Западом, а в нем самом.

6 Ну а дальше следует просто программное выступление относительно планов этих засланных казачков.

6.1. При честных выборах путин в первом туре не победит. Это уже преподносится как некая аксиома, хотя статистические замеры общества для таких однозначных выводов данных не дают. Так что  на деле это чистой воды программирование на отрицание иного результата.

 6.2. Даже победы во втором туре не делает Путина легитимным и вместе с ним всю власть.  С чего бы вдруг? По ходу так же утверждается, что все эти митинги, оказывается, были не против фальсификации голосов, а против всей власти вообще. Интересно, а сами митингующие это знали?

 6.3. В России кроме Гозмана, Немцова и прочих казачков оппозиции нет. Ни КПРФ, ни СР, ни ЛДПР за которых реально проголосовали миллионы сограждан не имеют легитимности в глазах Гозмана..  А легитимность только у тех, кто вышел на митинги в Москве. Охлократия вместо демократии. Это для тех кто собирается на митинг 4-5 февраля за честные выборы, который конечно же ведущий тут же пропиарил.

Кстати 8 числа Каделаки тоже в записи и тоже недоумевала о том, как можно вообще серьезно относиться к КПРФ. А 9 января эстафету принял уже упомянутый Митволь, вдруг заявивший, что КПРФ это реакционная и бесперспективная политическая сила. Как легко господа и дамы либероидного разлива отмахнулись от того факта, что как раз за КПРФ проголосовали миллионы, а за этих персонажей никто. Я сам не сторонник КПРФ, но я не могу пройти мимо такого пренебрежительного отношения к выбору народа, моего народа.

6.4. Все прогнозы относительно перспектив выхода из активно создаваемого теми же либероидами г-н Гозман свел к трем сценариям: 1-власть ничего не уяснив,  конечно же, массово фальсифицирует выборы и народ выходит на «главную площадь страны и оттуда не уходит до смены власти»; 2- власть проводит честные выборы, но так как выбирают Путина, то народ, немного отдохнув, снова выходит на «главную площадь страны и оттуда не уходит до смены власти»; 3- власть, испугавшись, что народ выходит на «главную площадь страны и оттуда не уходит до смены власти» сдается на милость этого самого «народа». В кавычках потому как разве можно считать, что выходящие на какие бы там не были площади отражают чаяния всего народа? Я не самочинно так часто повторил призыв выйти на площадь. Я лишь вторил за Гозманом, который уже не стесняясь озвучивает сценарии захвата власти кучкой либероидов.

 6.5. Обсудил г-н Гозман и то, как именно к власти должны прийти те, кого по большому счету страна ненавидит не меньше нынешней власти. Оказывается самым демократическим путем отныне являются переговоры. Не выборы, о которых так пеклись на словах, не митинги к которым выше многократно призывались люди ради этих самых выборов, а переговоры. Возникает вопрос: переговоры между властью с одной стороны и кем с другой? Раз все парламентские партии нелегитимны, к РПЦ, по словам Гозмана, нет доверия народа (кто интересно это доверие мерил, и неужели у Гозмана и еже с ним оно выше), остаются только Гозманы и Немцовы. Вот так люди, чья поддержка в народе сводится не боле чем к 3-5 процентам и которые это понимают (само название программы об этом говорит), открыто заявляют о своих планах захватить власть, на волне не имеющего к ним никакого отношения народного недовольства. Плевать им на большинство народа, сделавшего свой выбор 4 декабря. Плевать им и на митингующих, которые освистали этих самых проходимцев на организованных ими же митингами. Им наплевать на все, так как им нужна власть, а не демократия.

Вот такой вот эфир. И после него вся описанная в начале моего текста чернушка, как бы на закуску. Мол, если ничего не делать из того что рисует Гозман, то будет так же плохо как есть сейчас

И так три дня подряд по нарастающей.

Какие выводы модно сделать кроме уже озвученных.

Во-первых, либероиды готовятся основательно и к чему- то серьезному.

Во-вторых, они не так уже сильно уверены в своих силах, как бы им хотелось показать. Иначе к чему такие пугалки,  и куда делась тема о революциях и захвате Кремля?

В третьих, их сильно напрягает растущая популярность левых сил и активность РПЦ.

Что мы можем им противопоставить?

1 Отмежеваться от либероидной шушеры и выражать свое недовольство действиями власти отдельно от нее.

2 Не допустить расколов и противостояний на левом крыле политического поля, а наоборот искать возможностей дать консолидированный отпор попыткам проигравшим по всем статьям в нашей стране либероидам дорваться до власти на волне митингов.

  Требую вернуть смыслы!